《全宋诗》自1991年出版一至五册以来，正编共72册今已出齐，计收9，000多家，40，000，000字。这个规模远远超过清人所编的《全唐诗》。唐诗和宋诗是古典诗歌中两大格局，在中国诗歌史上影响深远。《全宋诗》的编成并出版，对古典诗歌史的研究，无疑有着极为重要的意义。如果考虑到它对超越文学研究以外的重要作用（如人文历史研究乃至自然科学史研究），又不妨说是文史界的一大盛举，是海内外学人瞩目的大事。
在《全宋诗》编纂过程中，我有幸参加过几次研讨会，并陆续翻阅过部分册卷，我深感邓广铭先生为本书题辞中所说的“考订之精审，比勘之是当，亦远非全唐诗之所可比拟”，非为虚美，诚是允当之的评。
在我翻阅过程中，我常注意小家诗作的辑录，因为我觉得名家、大家集子的比勘考订，前人多有成果，借鉴便利。我发现第一册所收释延寿诗，不足百首，录自六种文献。又如贾黄中，只有五首诗，却分别辑自五种文献。此类例子很多，足见搜罗之勤。我还找寻并非诗歌大家却是文化名人的例类，如朱熹的诗作，《全宋诗》中以《四部丛刊》影印明嘉靖本为底本，而所用校本不仅有宋本、明成化本和清四库本，还有域外刊本（朝鲜刊本《朱子大全》）。此外还收有集外诗。还有一些于诗名不甚彰著的作者，如田锡的诗编为6卷，异文极少，所用底本、校本却也有5种之多。此类例子还有很多。我常想，如果有人辑编一本“朱熹诗集”，以四、五种本子参校，或也称备。以《全宋诗》这样的大型总集而尽量多采校本，令人十分钦佩。
我还发现，《全宋诗》中诸多作家小传，多有考订、发明。如项安世虽于《宋史》有传，但其生年记载疑莫能明，现编纂者据其诗作考订确实。又如萧彦毓，今只存三言诗，见《诗人玉屑》。关于他的生平，前人无有考订，《全宋诗》介绍了他的字、号和国籍，看似简单，却从三处材料方能觅得，编纂者还一一注明出处。还有的作者生平虽有传记作根据，《全宋诗》的小传中却于仕履、事迹也时有补充，哪怕是一个官名的补录，也注明出处，足见编纂者的谨严态度。诸如此类，实又是提供研究成果了。所以我觉得这部《全宋诗》所贡献于读者的，不仅止于文本资料，同时也提供了编纂者们的研究成果和心得。
此外，我曾“抽样调查”，以《五灯会元》来对校前5册中录自灯录的作品，无一差错，可见校对工作精确之一斑。
《全宋诗》的价值，远非上述浅见所能评估，但上述浅见确是我翻阅后的深切感受。
